Πόρισμα για τα Τέμπη: 7 ερωτήματα ζητούν απαντήσεις - Τι εξηγήσεις είχε ζητήσει ο Κώστας Λακαφώσης

Σήμερα το πρωί, μια μέρα πριν από τα μαζικά συλλαλητήρια σε όλη τη χώρα, αλλά και εκτός Ελλάδος, θα παρουσιαστεί το πόρισμα για τα Τέμπη του Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (ΕΟΔΑΣΑΑΜ).

Ο Οργανισμός, ο οποίος είναι αρμόδιος για τη διερεύνηση αεροπορικών και σιδηροδρομικών δυστυχημάτων, έχει ανακοινώσει ότι σήμερα θα γνωστοποιήσει τα πορίσματά του για τις αιτίες που οδήγησαν στο τραγικό δυστύχημα, την κατάσταση του ελληνικού σιδηροδρόμου, την μη αξιοποίηση των κονδυλίων για τη βελτίωσή του, αλλά και τα αίτια που προκάλεσαν την έκρηξη που ακολούθησε της σύγκρουσης των τρένων.

Ο Κώστας Λακαφώσης, πραγματογνώμονας των οικογενειών των θυμάτων προ μηνός, μιλώντας στην εκπομπή Live News του Mega, είχε θέσει μια σειρά ερωτημάτων, τα οποία θα πρέπει να απαντηθούν, τόσο από το πόρισμα του ΕΜΠ το οποίο αναμένεται, όσο και από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Τα ερωτήματα είναι τα εξής:

1) Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.) από την ίδια τη σύσταση των υλικών των δειγμάτων που αναλύθηκαν;

Όπως είπε ο Κώστας Λακαφώσης, αυτό το ερώτημα αφορά συγκεκριμένα δείγματα από χώμα που μαζεύτηκε από το έδαφος και μέσα σε αυτά τα δείγματα βρέθηκε ίχνη ξυλολίου. Η απάντηση θα αφορά το εάν δικαιολογείται το ξυλόλιο που βρέθηκε στα συντρίμμια.

2) Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.) από τα φορολογικά και λοιπά στοιχεία-έγγραφα φόρτωσης της εμπορικής αμαξοστοιχίας;

Όπως είπε ο κ. Λακαφώσης, η απάντηση σε αυτό το ερώτημα μάλλον θα είναι όχι καθώς κάποια από αυτά που έχουν βρεθεί, δεν υπάρχουν σε αντίστοιχες ουσίες στο κανονικό φορτίο.

3) Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.) από τα υλικά κατασκευής των συγκρουσθεισών επιβαταμαξών, φορταμαξών και ηλεκτραμαξών;

Όπως είπε ο κ. Λακαφώσης, με αυτό το ερώτημα φωτογραφίζεται ένα συγκεκριμένο εύρημα που είναι από καμένες επενδύσεις των βαγονιών. Η απάντηση σύμφωνα με τον κ. Λακαφώση είναι πως όταν καούν πολλά διαφορετικά πλαστικά σε συνθήκες υψηλής θερμοκρασίας μπορούν να βγάλουν οτιδήποτε.

4) Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.) από τη σύσταση και τα ειδικότερα χαρακτηριστικά του ελαίου (σιλικόνης) ψύξης των μετασχηματιστών (Μ/Σ) των Ηλεκτραμαξών των συγκρουσθεισών αμαξοστοιχιών;

Όπως είπε ο κ. Λακαφώσης, υπάρχουν συγκεκριμένα ευρήματα με λάδι σιλικόνης που έχει βρεθεί άκαυστο και καμένο. Το συμπέρασμα είναι πως έχει βρεθεί έλαιο σιλικόνης που κάηκε και που δεν κάηκε.

5) Σε τι κατά την γνώμη του οφείλεται το φαινόμενο της «πύρινης σφαίρας» που κατέγραψαν κάμερες από τη στιγμή της σύγκρουσης και με ποιο μηχανισμό εκδηλώθηκε αυτό;

Όπως είπε ο κ. Λακαφώσης, σε αυτό το ερώτημα δεν υπάρχει απάντηση.

6) Είναι δυνατή η καύση του ελαίου (σιλικόνης) ψύξης των μετασχηματιστών (Μ/Σ) των Ηλεκτραμαξών των συγκρουσθεισών αμαξοστοιχιών; Εάν ναι, υπό ποιες συνθήκες;

Όπως είπε ο κ. Λακαφώσης, η απάντηση σε αυτό θα είναι πως τα λάδια σιλικόνης μπορούν να καούν αλλά όχι με την ταχύτητα που χρειάζεται για να δημιουργηθεί η έκρηξη.

7) Τέλος, να επισημάνει – υποδείξει ό,τι άλλο κρίνει βάσει των επιστημονικών του γνώσεων και των διαπιστώσεών του ως σημαντικό.

Όπως είπε ο κ. Λακαφώσης, αυτό αφορά μία τυπική ερώτηση.