Πέτρος Φιλιππίδης: Πώς από την ομόφωνη καταδίκη φτάσαμε στα τρία έτη φυλάκισης

Το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο, έπειτα από μήνες ακροαματικής διαδικασίας, έκρινε ομόφωνα ένοχο τον ηθοποιό Πέτρο Φιλιππίδη για δύο απόπειρες βιασμού. Επίσης, ομόφωνα δεν του αναγνώρισε ούτε το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου ούτε αυτό της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη.

Ο κίνδυνος επιστροφής στη φυλακή

Μετά την ανακοίνωση της καταδικαστικής απόφασης και της απόρριψης των ελαφρυντικών, ο Πέτρος Φιλιππίδης και η νομική του ομάδα περίμεναν με αγωνία και ιδιαίτερο άγχος την ανακοίνωση της ποινής, καθώς υπήρχε πολύ ισχυρή πιθανότητα -ειδικά αν διατηρούνταν η πρωτόδικη ποινή των οκτώ ετών- να οδηγηθεί ξανά στη φυλακή. Ακόμη και σε περίπτωση μείωσης της ποινής, αν αυτή κυμαινόταν από τα 5 έτη και άνω, θα υπήρχε ενδεχόμενο φυλάκισης.

Η ποινή των τριών ετών φυλάκισης

Το δικαστήριο, έπειτα από σύντομη διάσκεψη σχετικά με το ύψος της ποινής — παρότι προηγουμένως είχε δείξει σκληρή στάση με την ομόφωνη καταδίκη και την ομόφωνη απόρριψη των ελαφρυντικών — αποφάσισε να επιδείξει επιείκεια.

Ο Ποινικός Κώδικας προβλέπει πλαίσιο ποινής από 2 έτη φυλάκισης έως 8 έτη κάθειρξης για κάθε απόπειρα βιασμού.

Το δικαστήριο επέβαλε την κατώτατη ποινή: 2 έτη για κάθε απόπειρα. Με τη συγχώνευση, η συνολική ποινή ανήλθε σε 3 έτη φυλάκισης, με αναστολή.

Η ανακούφιση

Το άκουσμα της απόφασης έφερε απόλυτη ανακούφιση στον κατηγορούμενο και χαμόγελο στο πρόσωπό του, καθώς απομακρύνθηκε οριστικά το ενδεχόμενο επιστροφής στη φυλακή. Για αρκετή ώρα μετά την απόφαση παρέμενε εμφανώς χαρούμενος και ευδιάθετος, συνομιλώντας με τους δικούς του ανθρώπους στη δικαστική αίθουσα.

Το σκεπτικό της απόφασης

Η απόφαση για το ύψος της ποινής ελήφθη κατά πλειοψηφία.

Ένας δικαστής και δύο ένορκοι μειοψήφισαν, θεωρώντας πως έπρεπε να επιβληθεί αυστηρότερη ποινή: Τέσσερα έτη για την πρώτη πράξη και δύο για τη δεύτερη. Μια τέτοια ποινή ενδεχομένως να οδηγούσε τον Φιλιππίδη έστω και προσωρινά στη φυλακή, αν και όχι με βεβαιότητα.

Θα έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, όταν η απόφαση καθαρογραφεί, να διαβαστεί το πλήρες σκεπτικό της.

Τα θύματα

Η πλευρά των θυμάτων αισθάνεται δικαιωμένη, καθώς τόσο το πρωτόδικο δικαστήριο όσο και το Εφετείο δέχθηκαν ομόφωνα τις καταγγελίες τους και καταδίκασαν τον ηθοποιό.

Η συγκεκριμένη απόφαση αποτελεί, αναμφίβολα, και μια δικαίωση για το κίνημα #MeToo, το οποίο έδωσε δύναμη και κουράγιο σε πολλές γυναίκες να καταγγείλουν περιστατικά κακοποίησης.

«Αισθάνομαι δικαιωμένη και ανακουφισμένη, ευχαριστώ πολύ», δήλωσε η Αφροδίτη Γεωργούση, μία από τις δύο γυναίκες για τις απόπειρες βιασμού των οποίων καταδικάστηκε ο Πέτρος Φιλιππίδης, σπάζοντας τη σιωπή της και αποκαλύπτοντας την ταυτότητά της.

Το νομικό σκέλος

Ένας κατηγορούμενος καταδικάζεται για δύο απόπειρες βιασμού και η Δικαιοσύνη του επιβάλλει ποινή 3 ετών με αναστολή, επιτρέποντάς του να παραμείνει ελεύθερος.

Η αντίθεση μεταξύ της ομόφωνης καταδίκης και της ομόφωνης απόρριψης των ελαφρυντικών από τη μία πλευρά, και της επιεικούς ποινής από την άλλη, προκαλεί έντονο προβληματισμό. Δείχνει μία σκληρή στάση ως προς την ενοχή και ταυτόχρονα τη μέγιστη επιείκεια ως προς την ποινή.

Ο συνήγορος του κατηγορούμενου, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, έκανε λόγο για «ποινή αμφιβολίας»: «Η ποινή των τριών ετών με αναστολή αποδεικνύει ότι μέσα τους οι δικαστές δεν ήταν πεπεισμένοι για την ενοχή του Πέτρου Φιλιππίδη. Είναι ποινή αμφιβολίας».

Τα αποδεικτικά μέσα

Το δικαστήριο, στη συγκεκριμένη υπόθεση, δίκασε έχοντας ως μοναδικό αποδεικτικό μέσο τις μαρτυρίες των θυμάτων. Τόσο οι δικαστές όσο και οι ένορκοι πείστηκαν για την αξιοπιστία των καταγγελιών και στους δύο βαθμούς δικαιοσύνης.

Ωστόσο, έλειπαν κρίσιμα αποδεικτικά στοιχεία, όπως επισήμανε και ο εισαγγελέας στην αγόρευσή του, τα οποία θα μπορούσαν να βοηθήσουν σημαντικά στη διαμόρφωση της τελικής κρίσης του δικαστηρίου:

• Ιατροδικαστική έκθεση
• Άρση απορρήτου επικοινωνιών
• Εξέταση DNA
• Αυτοψία στον χώρο του εγκλήματος

Τα παραπάνω αποδεικτικά μέσα αποτελούν πάντα πολύτιμα εργαλεία για μια πιο δίκαιη απονομή Δικαιοσύνης.

Διαβάστε επίσης