Ρόδος: Κατηγορούμενος στο σκάνδαλο της Πολεοδομίας καλείται ξανά ως ύποπτος για ψευδή βεβαίωση

Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις αναφορικά με το σκάνδαλο στην Πολεοδομική Υπηρεσία στον Δήμο Ρόδου, με τη Δικαιοσύνη να προχωρά σε σαρωτικό έλεγχο αρμοδιοτήτων, αποφάσεων και υπηρεσιακών ενεργειών που αφορούν τη λειτουργία καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος σε κομβικά σημεία της παραλιακής ζώνης της πόλης.

Στο επίκεντρο νέας προκαταρκτικής εξέτασης που βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη από την Προανακρίτρια Ρόδου, βρίσκεται εκ νέου ο πρώην προϊστάμενος του Τμήματος Ελέγχου Κατασκευών του Δήμου, ηλικίας 55 ετών, ο οποίος κλήθηκε ανωμοτί, δηλαδή με την ιδιότητα του υπόπτου για δύο σοβαρά ποινικά αδικήματα:

• Παράβαση καθήκοντος κατά συναυτουργία (άρθρο 259 ΠΚ)
• Ψευδής βεβαίωση (άρθρο 242 ΠΚ)

Η κλήση του προέκυψε στο πλαίσιο ευρείας προκαταρκτικής έρευνας μετά τη συνένωση πέντε δικογραφιών που σχετίζονται με πολεοδομικές και αδειοδοτικές διαδικασίες για τη λειτουργία επιχειρήσεων στο παραλιακό μέτωπο της Ρόδου.

Ο κατηγορούμενος ζήτησε και έλαβε προθεσμία για την 13^η Μαΐου 2025.

Αυτές οι πέντε υποθέσεις, που μέχρι πρότινος εξετάζονταν χωριστά, αφορούν παρατυπίες και αυθαίρετες κατασκευές σε επιχειρήσεις υγειονομικού ενδιαφέροντος της παραλιακής ζώνης της Ρόδου, και συνδέονται άμεσα με αποφάσεις της αρμόδιας Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, τις εισηγήσεις των πολεοδομικών υπηρεσιών και τη διαχείριση εγγράφων από στελέχη του Δήμου.

Μέχρι τις 30 Απριλίου οι προσφυγές κατά της δέσμευσης περιουσιών των κατηγορούμενων

Στην τελική ευθεία βρίσκονται οι δικαστικές εξελίξεις στην πολύκροτη υπόθεση διαφθοράς στην Πολεοδομία της Ρόδου. Μέχρι και τις 30 Απριλίου 2025, οι κατηγορούμενοι έχουν το δικαίωμα να προσφύγουν κατά της διάταξης δέσμευσης περιουσιακών στοιχείων που εξέδωσε η Αρχή για την Καταπολέμηση της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες.

Πρόκειται για ένα θεσμικό «εργαλείο» που ενεργοποιείται μόνο σε περιπτώσεις όπου διαπιστώνονται επαρκείς ενδείξεις απόκρυψης παράνομων χρημάτων.

Το πόρισμα της Αρχής και η διπλή δικαστική διαδρομή

Το πόρισμα της Αρχής, με ημερομηνία 8 Απριλίου 2025, έχει ήδη ενσωματωθεί στην κύρια ανακριτική δικογραφία, ενώ, η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου, Αιμιλία – Σοφία Μέρη, έχει παραγγείλει νέα, αυτοτελή προκαταρκτική έρευνα, εστιασμένη αποκλειστικά στο ξέπλυμα χρήματος.

Η ανακριτική πορεία λοιπόν εξελίσσεται σε δύο επίπεδα:

1. Κύρια ανάκριση για τα αρχικά αδικήματα (δωροδοκία, κατάχρηση εξουσίας, πλαστογραφία).

2. Παράλληλη δικογραφία για την πλήρη ιχνηλάτηση του εγκληματικού προϊόντος.

Διαπιστώθηκε ένα πλήρες σχήμα «ξεπλύματος»

Η Αρχή προχώρησε σε αναλυτική εξέταση τραπεζικών, φορολογικών και επενδυτικών δεδομένων για τουλάχιστον 12 άτομα και 3 εταιρικές οντότητες, εντοπίζοντας:

– Αδικαιολόγητες πιστώσεις σε λογαριασμούς φυσικών προσώπων και συγγενών τους.

– Αγορά πολυτελών ακινήτων, χωρίς εμφανή οικονομική δυνατότητα.

– Μεταβιβάσεις χρημάτων μέσω εταιριών συμφερόντων, νεοσύστατων ή χωρίς εμπορική δραστηριότητα.

– Χρήση συγγενών ως προσώπων «βιτρίνα» για απόκρυψη περιουσιακών στοιχείων.

Ανάμεσα στα στοιχεία που ενισχύουν την εικόνα του «μαύρου χρήματος» ξεχωρίζουν:

– Χρήματα σε μετρητά (μέχρι και 478.640 ευρώ σε οικία εμπλεκομένης).

– Χρυσές λίρες και τιμαλφή μεγάλης αξίας.

– Υπηρεσιακά έγγραφα και σφραγίδες σε σπίτια υπαλλήλων.

– Εκτός υπηρεσίας έγγραφα και φάκελοι από την Πολεοδομία, εντοπισμένα σε προσωπικούς χώρους.

Καθημερινές… καταθέσεις στο καζίνο

Ενδεικτικό της οικονομικής ρευστότητας και της ασυμβατότητας με τις δηλωμένες απολαβές, είναι η συχνή παρουσία ενός εκ των κατηγορουμένων στο καζίνο της Ρόδου.

Όπως προκύπτει από τον έλεγχο, το διάστημα 2024 – 2025 το επισκεπτόταν περίπου μέρα παρά μέρα, γεγονός που καταγράφηκε από τις κινήσεις εισόδου και την οικονομική δραστηριότητα εντός του χώρου.

Η λίστα των εμπλεκομένων και οι δεσμεύσεις

Οι δεσμεύσεις περιουσιών αφορούν:

– Όλους τους προσωπικούς τραπεζικούς λογαριασμούς των κατηγορουμένων.

– Λογαριασμούς συγγενών πρώτου βαθμού.

– Τραπεζικές θυρίδες και μετρητά.

– Ακίνητα (κυρίως στη Ρόδο), αλλά και δικαιώματα επικαρπίας.

– Εταιρικά περιουσιακά στοιχεία – κυρίως Ε.Ε. και ΙΚΕ, με μετόχους εμπλεκόμενους ή συγγενείς τους.

Για τη 48χρονη προϊσταμένη και τον άνδρα της, δεσμεύτηκαν:

– Δύο ακίνητα στους Αγίους Αποστόλους Ρόδου.

– Ένα αγροτεμάχιο στο Φαληράκι, όπου συγγενής εμφανίζεται ως υψηλός κύριος.

– Καταθέσεις σε λογαριασμούς των γονέων της.

Για τον 68χρονο αρχιτέκτονα, ελέγχονται όλες οι επαγγελματικές του συναλλαγές και η δραστηριότητά του μέσω μιας μονοπρόσωπης ΙΚΕ που ιδρύθηκε το 2018.
Αναλυτικά, τι προέκυψε ανά πρόσωπο

Η Αρχή παραθέτει:

– Πιστώσεις ύποπτης προέλευσης σε πολλαπλούς λογαριασμούς.

– Πωλήσεις ακινήτων σε τιμές πολλαπλάσιες της αντικειμενικής, χωρίς εμπορική εξήγηση.

– Εταιρικά σχήματα με εικονική δραστηριότητα και κεφάλαια άγνωστης προέλευσης.

– Επενδύσεις σε ακίνητα που δεν δικαιολογούνται.

– Οικονομικές ενισχύσεις προς συγγενικά πρόσωπα (γονείς, σύζυγοι, αδέρφια) χωρίς έγγραφες συμβάσεις.

Η διάταξη αρχειοθέτησης: Ποιοι απαλλάσσονται και ποιοι παραμένουν στο στόχαστρο

Με πράξη αρχειοθέτησης που υπέγραψε η Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου την 31^η Μαρτίου 2025, κρίθηκε ότι για ορισμένα πρόσωπα δεν στοιχειοθετείται ποινική ευθύνη, είτε λόγω απουσίας συμμετοχής στις αποφάσεις είτε λόγω αντικειμενικής αδυναμίας σύνδεσης με τα επίμαχα περιστατικά.

Συγκεκριμένα:

• Αντώνιος Καμπουράκης του Βασιλείου (πρώην Δήμαρχος Ρόδου): Δεν συντρέχει ευθύνη για την απόφαση υπ’ αρ. 100/2022, καθώς είχε ήδη εκχωρήσει τις σχετικές αρμοδιότητες στον Στέφανο Δράκο με την απόφαση 19/17–01–2022.
• Εμμανουήλ Καζούλλης, Ιωάννης Αφεντούλης, Τσαμπίκα Κιαχαγιά, Μιχαήλ Σείτης, Δημήτριος Ιωσήφ: Όλοι τους ήταν μέλη της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, αλλά δεν συμμετείχαν στην κρίσιμη συνεδρίαση που οδήγησε στην έκδοση της επίμαχης απόφασης.
• Η δίωξη εις βάρος ενός ιδιώτη έπαυσε λόγω θανάτου.
• Μιχαήλ Καραβελλάκης του Νικολάου: Απαλλάσσεται καθώς δεν συμμετείχε καθόλου στη διαδικασία λήψης της επίμαχης απόφασης ούτε αυτοπροσώπως, ούτε μέσω πληρεξουσίου.

Ο ρόλος του πρώην προϊσταμένου και το επίκεντρο των υποψιών

Σε αντίθεση με τους παραπάνω, ο 55χρονος πρώην προϊστάμενος του Τμήματος Ελέγχου Κατασκευών της Πολεοδομίας παραμένει στο μικροσκόπιο της Δικαιοσύνης.

Η Εισαγγελία ερευνά αν είχε ενεργό ρόλο:

• Στη σύνταξη ή έγκριση εγγράφων που περιείχαν ανακριβή ή ψευδή στοιχεία.
• Στη διαμόρφωση φακέλων με παραλείψεις ή ανακριβείς εισηγήσεις.
• Στη συγκάλυψη αυθαιρεσιών που τελικά δεν αποδόθηκαν στους σωστούς υπόχρεους.

Ιδιαίτερα σε μία περίπτωση, οι εισηγήσεις της Υπηρεσίας Πολεοδομικών Εφαρμογών φέρονται να απέδωσαν αυθαίρετες κατασκευές σε κατάστημα που δεν είχε καμία σχέση με το ακίνητο στο οποίο έγιναν οι παραβάσεις.

Οι υπόλοιποι ύποπτοι και οι εξηγήσεις τους

Τα υπόλοιπα εμπλεκόμενα πρόσωπα –μέλη της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής και υπηρεσιακοί παράγοντες του Δήμου Ρόδου– συμπεριλαμβανομένου και του Δημάρχου Ρόδου, Αλέξανδρου Κολιάδη, που είχε τότε την ιδιότητα του μέλους της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής με την παράταξη του κ. Καμπουράκη, έχουν καταθέσει εκτενείς έγγραφες εξηγήσεις, στις οποίες προβάλλονται τα εξής επιχειρήματα:

• Οι εισηγήσεις εισάγονταν αποκλειστικά από την αρμόδια υπηρεσία και όχι με πρωτοβουλία της Επιτροπής.
• Η Επιτροπή δεν έχει αρμοδιότητα να αναζητεί αυθαίρετα στοιχεία εκτός φακέλου.
• Όπου υπήρχε αμφισβήτηση από επιχειρηματίες για την ορθότητα των στοιχείων, ζητήθηκε αναβολή κι επανέλεγχος.
• Η διαδικασία τηρήθηκε ως είχε και η Επιτροπή έδρασε προσεκτικά, εφαρμόζοντας την αρχή της χρηστής διοίκησης.

Νομική τεκμηρίωση και επόμενα βήματα

Το έγκλημα της παράβασης καθήκοντος σύμφωνα με το άρθρο 259 ΠΚ, απαιτεί πρόθεση και σκοπό προσπορισμού παράνομου οφέλους ή πρόκλησης ζημίας. Στην περίπτωση του πρώην προϊσταμένου, αυτό ακριβώς αναζητείται στην προκαταρκτική έρευνα: αν υπήρξε δόλος και μεροληπτική συμπεριφορά υπέρ συγκεκριμένων επιχειρηματικών συμφερόντων.

Η κλήση του ως υπόπτου από την Προανακρίτρια αποτελεί κομβικό βήμα για τη συνέχιση της διαδικασίας. Αν αποδειχθεί ότι εν γνώσει του παρέκαμψε ή διαστρέβλωσε στοιχεία σε εισηγήσεις προς την Επιτροπή, τότε δεν αποκλείεται η άσκηση ποινικής δίωξης.

Η εξέλιξη της υπόθεσης αναμένεται με μεγάλο ενδιαφέρον, καθώς αγγίζει τον πυρήνα της διοικητικής και πολεοδομικής λειτουργίας ενός από τους σημαντικότερους τουριστικούς δήμους της χώρας.

Το παραλιακό μέτωπο της Ρόδου είναι μία περιοχή με υψηλή εμπορική αξία, όπου η εφαρμογή των πολεοδομικών κανόνων συγκρούεται συχνά με επιχειρηματικά συμφέροντα και γραφειοκρατικές καθυστερήσεις.

Διαβάστε επίσης