Στο στόχαστρο το ΣΕΗ από μάρτυρα υπεράσπισης Φιλιππίδη - Κάνει λόγο για «καθοδήγηση» καταγγελουσών
Τα βέλη του κατά του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών (ΣΕΗ) για τον ρόλο του στη διαχείριση καταγγελιών στο πλαίσιο του ελληνικού #metoo άφησε μάρτυρας υπεράσπισης του Πέτρου Φιλιππίδη, καταθέτοντας στη δίκη του ηθοποιού στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο.
Ο μάρτυρας, δικηγόρος από τη Θεσσαλονίκη, αναφέρθηκε σε υποθέσεις που δεν έχουν δει το φως της δημοσιότητας, τις οποίες -όπως είπε- χειρίστηκε στο παρελθόν εκπροσωπώντας γυναίκες καταγγέλλουσες για κακοποιητική συμπεριφορά από σκηνοθέτη.
Όπως υποστήριξε, το ΣΕΗ φέρεται να επιδίωκε την «ενίσχυση» των καταγγελιών, με στόχο να φτάσουν σε ποινική διερεύνηση. «Υπήρχε κατεύθυνση από το ΣΕΗ, αν μπορούσαν να πουν κάτι παραπάνω οι καταγγέλουσες, για να διευρυνθεί το αξιόποινο. Ήθελαν με το ζόρι να πάνε οι καταγγελίες στα δικαστήρια», κατέθεσε ο μάρτυρας, προσθέτοντας πως ο ίδιος απλώς προσέφερε ενημέρωση, αλλά οι επαφές γίνονταν με πρωτοβουλία του Σωματείου.
Κατά την κατάθεσή του, ο δικηγόρος αναφέρθηκε και σε συνάντηση που -όπως ισχυρίστηκε- είχε με τον πρόεδρο του ΣΕΗ Σπύρο Μπιμπίλα, καθώς και με τα τότε μέλη της διοίκησης Πασχάλη Τσαρούχα και Άρη Λάσκο: «Με ρώτησαν αν οι καταγγελίες μου είναι για δικαστήριο. Δεν με υποχρέωσαν, αλλά η διάθεση ήταν “πάμε τώρα, να κάνουμε γιούρια”. Αυτό μου έκανε εντύπωση».
Πρόεδρος: «Θέλανε δηλαδή, χωρίς να ανταποκρίνεται κάτι στην πραγματικότητα, να διευρύνουν τις καταγγελίες; Γιατί το ΣΕΗ έπρεπε να βάλει φυλακή κάποιον; Δεν αρκούσε η διαγραφή;»
Φιλιππίδης (παρεμβαίνοντας): «Δύο τους έβαλε φυλακή…»
Πρόεδρος: «Ναι, αλλά γιατί να το κάνουν αυτό;»
Φιλιππίδης: «Δεν θα σας πουν ποτέ.»
Ο μάρτυρας δήλωσε ότι ένιωσε πως η τότε διοίκηση του ΣΕΗ δεν ενδιαφερόταν για ενημέρωση, αλλά για άμεσες ποινικές κινήσεις, λέγοντας πως «τους ρωτούσα “δεν θέλετε να σας εξηγήσω;” και μου έλεγαν “τώρα είναι η ώρα” εννοώντας ότι έπρεπε να πάμε στα δικαστήρια».
Εισαγγελέας: «Πιστεύετε ότι στην παρούσα υπόθεση μπορεί να μπήκαν “σάλτσες” ώστε να χαρακτηριστούν οι πράξεις ως βιασμοί;»
Μάρτυρας: «Δεν γνωρίζω για αυτές τις καταγγελίες. Όμως, εγώ είδα πως υπήρχε κατεύθυνση από το ΣΕΗ, να διευρυνθεί το αξιόποινο των περιστατικών που μου μετέφεραν οι πελάτισσές μου.»
Ο δικηγόρος δήλωσε πως επικοινωνούσε με τον τότε γενικό γραμματέα του ΣΕΗ, Άρη Λάσκο, και πως υπάρχουν μηνύματα που επιβεβαιώνουν τις επαφές τους. «Θα τα προσκομίσω», είπε χαρακτηριστικά.
Η συνήγορος πολιτικής αγωγής κα Ρούσου, που εκπροσωπεί την πρώτη γυναίκα που κατήγγειλε τον Π. Φιλιππίδη για απόπειρα βιασμού, ζήτησε την κλήτευση του κ. Λάσκου στο δικαστήριο: «Επειδή υπονοήθηκαν πολύ σοβαρά και προσβλητικά πράγματα, να μας πει αν εμείς του είπαμε ποτέ να “διευρύνουμε τις καταγγελίες”».
Στην αίθουσα βρέθηκε και ο πρώην πρόεδρος του ΣΕΗ, Σπύρος Μπιμπίλας, ο οποίος δέχθηκε λεκτική επίθεση από έτερο μάρτυρα υπεράσπισης, με αποτέλεσμα και οι δύο πρωταγωνιστές του επεισοδίου να βγουν εκτός αιθούσης, με τον Σπ. Μπιμπίλα να ενημερώνει το δικαστήριο ότι δέχθηκε απειλές. Οι εντάσεις συνεχίστηκαν με τον κατηγορούμενο να στρέφεται προς το βουλευτή της Πλεύσης Ελευθερίας και να λέει: «Θέλεις να άρεις την ασυλία σου; Θέλεις; Και θα τα πούμε αύριο…».
Το κινητό της πρώτης καταγγέλλουσας και η πρόταση διακοπής
Νωρίτερα, το θέμα του κινητού τηλεφώνου της πρώτης καταγγέλλουσας επανήλθε, καθώς, σύμφωνα με την υπεράσπιση, «εκεί λέει η καταγγέλλουσα ότι δεχόταν μηνύματα από τον βιαστή της». Η συσκευή, ωστόσο, έχει υποστεί βλάβη από νερό και δεν είναι βέβαιο αν μπορεί να ανακτηθεί το περιεχόμενό της.
Η πρόεδρος ανέφερε πως ζητήθηκε από το εγκληματολογικό της ΕΛ.ΑΣ. να εκτιμήσει αν είναι εφικτή η ανάκτηση αρχείων και πόσο θα διαρκέσει η διαδικασία. Ο εισαγγελέας ζήτησε διακοπή της δίκης έως τον Σεπτέμβριο, ενώ ο συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας Ζαχαρίας Σαλούστρος εξέφρασε την αντίθεση του: «Δεν θέλουμε διακοπή ή αναβολή της δίκης. Θα τοποθετηθούμε εκ νέου όταν έχουμε το σχετικό έγγραφο.» Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.