Το σαθρό κείμενο του Κ. Σημίτη
Δελτίο Τύπου διένειμε το πολιτικό γραφείο του κ. Κ. Σημίτη ως απάντηση για το πόρισμα της Ν.Δ. στην Εξεταστική Επιτροπή για τη Siemens, μόλις μια ημέρα πριν από τη σχετική συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής.Στο μέρος που αφορά στις προγραμματικές συμβάσεις ΟΤΕ ο πρώην πρωθυπουργός μετατρέπεται, αφενός, σε ερασιτέχνη πληρωμένο ιστορικό που καταγράφει τα γεγονότα με επιλεκτική μνήμη και αφετέρου σε μουτζουρωμένο μάστορα που σκαλίζει τα πάντα και τελικά διαλύει αντί να επισκευάσει.Η απολογητική παράθεση στοιχείων από τον κ. Σημίτη προκαλεί σκέψεις για τον τρόπο με τον οποίο περιγράφει τα γεγονότα για να δικαιολογήσει την προκλητικά προνομιακή μεταχείρηση που είχαν από την κυβέρνησή του δύο εταιρείες και λύπη για το επίπεδο που πρέπει να διαθέτει ένας πρωθυπουργός.Σχετικά με την παραίτηση του κ. Χάρη Καστανίδη υπάρχει ήδη η απάντηση του σημερινού υπουργού Δικαιοσύνης και τα έγγραφα της μεταξύ τους αλληλογραφίας που κατατέθηκαν στη Βουλή.Το θέμα αυτό θα έχει πολιτικές συνέχειες και αναμένονται νέες αποκαλύψεις ώστε να φωτιστούν σκοτεινές πτυχές διαφθοράς επί των κυβερνήσεων του κ. Σημίτη.Για το διαβόητο Σύστημα Ασφαλείας των Ολυμπιακών Αγώνων (C4I) ο κ. Κ. Σημίτης δίνει «ρεσιτάλ» παραπληροφόρησης και ανατροπής των πραγματικών γεγονότων παρουσιάζοντας κυριολεκτικά το «μαύρο» σε «άσπρο».Προσπαθώντας εναγωνίως να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα προσθέτει ανόμοια πράγματα και παρουσιάζει ψευδή σύνολα (11η Σεπτεμβρίου, τρομοκρατία, Σ. Λέϊκ, Μάντσεστερ, ΔΟΕ, ΤΕΤRA κ.λ.π.), ενώ παραλείπει αναφορές σε «επικίνδυνα» σημεία της αμαρτωλής σύμβασης.Κύριο επιχείρημα του πρώην πρωθυπουργού είναι η «φοβέρα για ματαίωση των Ολυμπιακών Αγώνων» σε περίπτωση μη λειτουργίας ενός συστήματος ασφαλείας το οποίο όμως ΔΕΝ λειτούργησε ποτέ!Τέλος, ο κ. Σημίτης (συμβουλευόμενος προφανώς το προσωπικό του ημερολόγιο) ξεπερνά γρήγορα τα του Χριστοφοράκου και τις σχέσεις που αυτός είχε με το ΠΑΣΟΚ και τα στελέχη του, αναφέρεται σε ιστορικές διαδρομές μίζας και μαύρων ταμείων σε άλλες χώρες (TOTAL), αοριστολογεί για την «καταπόλεμηση της διαφθοράς» επί των ημερών του και το μόνο που «παραδέχεται» είναι η αδυναμία της «ακτινογράφησης στην εξέλιξη της ηθικής πλευράς» κάποιων συνεργατών του.
