Νέα απάντηση Καρβέλα σε Βίσση «Δεν είναι η Άννα που εγώ ήξερα, αγάπησα και θαύμασα»
Ο συνθέτης μίλησε μέσω της εκπομπής «Χαμογέλα και Πάλι» μετά την ανακοίνωσή του για τη ρήξη με την τραγουδίστρια και εξήγησε τη θέση του
Snapshot
- Ο Νίκος Καρβέλας αναφέρθηκε εκ νέου στην Άννα Βίσση μετά τη δημόσια ρήξη τους.
- Ο συνθέτης εξέφρασε πως η Άννα Βίσση έχει πάρει διαφορετική καλλιτεχνική και δημόσια κατεύθυνση.
- Ο Καρβέλας δήλωσε ότι η σημερινή Άννα δεν είναι η ίδια που γνώρισε και αγάπησε.
- Η τοποθέτησή του ήρθε μετά την ανακοίνωση που εξηγούσε τους λόγους μη παρουσίας του στη συναυλία της Βίσση στο ΟΑΚΑ.
Νέα αναφορά στην Άννα Βίσση έκανε ο Νίκος Καρβέλας, λίγες ημέρες μετά τη μακροσκελή ανακοίνωσή του με την οποία τοποθετήθηκε δημόσια για τη ρήξη τους και εξήγησε τους λόγους που τον οδήγησαν να μην παραστεί στη μεγάλη συναυλία της τραγουδίστριας στο ΟΑΚΑ. Ο συνθέτης, έδωσε την απάντησή του μέσω της εκπομπής «Χαμογέλα και Πάλι» και αναφέρθηκε εκ νέου στη σχέση του με την Άννα Βίσση και στη διαφορετική κατεύθυνση που, όπως υποστηρίζει, έχει πάρει πλέον η καλλιτέχνιδα.
Μάλιστα, σε μια ιδιαίτερα προσωπική αποστροφή του λόγου του, ο Νίκος Καρβέλας μίλησε για την Άννα που γνώρισε και αγάπησε, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Δεν είναι αυτή η Άννα που εγώ ήξερα, αγάπησα και θαύμασα».
Η νέα τοποθέτηση του Καρβέλα έρχεται στον απόηχο της ανακοίνωσής του, στην οποία είχε κάνει λόγο για αλλαγές τόσο στην καλλιτεχνική όσο και στη δημόσια παρουσία της Άννας Βίσση, εκφράζοντας ανοιχτά τη διαφωνία του με την κατεύθυνση που έχει ακολουθήσει.
«Είναι χονδροειδές ψέμα ότι ζήτησα 1,5 εκατομμύριο»
Ένα ακόμη σημείο στο οποίο θέλησε να απαντήσει ο Νίκος Καρβέλας αφορά το ποσό των 1,5 εκατομμυρίων ευρώ που, σύμφωνα με όσα ανέφερε η Άννα Βίσση στην ανακοίνωσή της, φέρεται να ζήτησε επιπλέον της συμφωνίας για τη συναυλία στο ΟΑΚΑ.
Ο ίδιος διαψεύδει κατηγορηματικά τον συγκεκριμένο ισχυρισμό, χαρακτηρίζοντάς τον «χονδροειδές ψέμα». Όπως τόνισε, δεν ζήτησε ποτέ το συγκεκριμένο ποσό, απαντώντας έτσι ευθέως στην αναφορά της τραγουδίστριας και δίνοντας τη δική του εκδοχή για το οικονομικό σκέλος της μεταξύ τους διαφωνίας.
«Γιατί να καταστρέψω την Άννα;»
Ο Νίκος Καρβέλας αναφέρθηκε επίσης στα όσα, όπως υποστηρίζει, του αποδίδονται περί δήθεν απειλών ότι θα «διασύρει» ή θα «καταστρέψει» την Άννα Βίσση, τόσο σε προσωπικό όσο και σε καλλιτεχνικό επίπεδο.
Ο ίδιος απέρριψε κατηγορηματικά τους συγκεκριμένους ισχυρισμούς, θέτοντας μάλιστα το ερώτημα: «Γιατί να καταστρέψω την Άννα; Να τη διασύρω για ποιον λόγο και με ποιο κίνητρο ή επιχειρήματα;».
Αναλυτικά η απάντηση του Νίκου Καρβέλα:
«Με την ανακοίνωσή της, η Άννα Βίσση επιβεβαιώνει ξεκάθαρα ότι υπήρχε συμφωνία σε όλες τις συνεργασίες μας για αμοιβή μου πέραν των πνευματικών δικαιωμάτων που εισπράττω μέσω του Οργανισμού Συλλογικής Διαχείρισης.
Εμμέσως αλλά σαφώς, επιβεβαιώνει, επίσης, ότι η ίδια ήταν απολύτως ενήμερη και ενέκρινε την ντροπιαστική και σκόπιμα προσβλητική και υποτιμητική αλλαγή της θέσης της δικής μου, των οικείων και των προσκεκλημένων μου και την απειλή της απαγόρευσης εισόδου μου στο ΟΑΚΑ, εάν εμφανιζόμουν για να καθίσω στην αρχική μου θέση.
Δεν θα προσθέσω τίποτα περισσότερο από το ότι αυτή δεν είναι η Άννα που εγώ ήξερα, αγάπησα και θαύμασα.
Είναι χονδροειδές ψέμα ότι ζήτησα 1,5 εκατομμύριο ευρώ. Ζήτησα την ίδια αμοιβή που είχα λάβει, βάσει της πάγιας συμφωνίας μου με την Άννα, για τις συναυλίες στο Καλλιμάρμαρο (επιπλέον, ασφαλώς, των όποιων δικαιωμάτων είχα λαμβάνει από τον Οργανισμό Συλλογικής Διαχείρισης).
Αυτή και μόνο είναι η απόλυτη αλήθεια. Η «θέση» τους (αποφεύγω συνειδητά σκληρότερο χαρακτηρισμό) ήταν η εξής: ή παίρνεις τα μισά ή δεν παίρνεις τίποτα, και μάλιστα (τα μισά) υπό τον όρο να μη μιλήσω ποτέ αρνητικά για την Άννα.
Αρνήθηκα κατηγορηματικά, μη δεχόμενος, όπως έχω αναφέρει στο δελτίο τύπου μου, να απαρνηθώ την ελευθερία της γνώμης μου και να την ανταλλάξω με χρήμα
Τα περί δήθεν απειλών μου να «διασύρω» και να «καταστρέψω» την Άννα, σε προσωπικό και καλλιτεχνικό επίπεδο, είναι αστειότητες και ψεύδη. Γιατί να καταστρέψω την Άννα; Να τη διασύρω για ποιον λόγο και με ποιο κίνητρο ή επιχειρήματα;
Η Άννα είναι, όπως έχω ξαναπεί, ελεύθερη να επιλέξει τον δρόμο της και εγώ να συνεχίσω να ακολουθώ τον δικό μου. Εγώ ως δημιουργός ακολουθώ τις υποδείξεις του δημιουργικού μου γίγνεσθαι. Ποτέ μου δεν συμβιβάστηκα, ποτέ μου δεν έσκυψα το κεφάλι και ποτέ μου δεν εξαγοράσθηκα.
Προτιμώ λοιπόν την οικονομική μου αυτοκτονία παρά την ηθική μου δολοφονία. Εν τέλει, μία είναι η πικρή αλήθεια: η Άννα, με την συμπεριφορά της και τις επιλογές όψιμων συνεργατών και φίλων, έθεσε συνειδητά (και ίσως προγραμματισμένα) τον εαυτό της εκτός πλαισίου οποιασδήποτε καλλιτεχνικής μας συνεργασίας στο μέλλον.
Το σημείο όμως της ανακοίνωσης που πραγματικά ξεπερνά το όριο του ανεκτού είναι εκείνο στο οποίο, με μια εντελώς χαοτική και ακατανόητη διατύπωση (όπου συμφύρονται, άτακτα, δήθεν «δάνεια» και δήθεν «εξυπηρετήσεις»), η Άννα μιλάει για δήθεν «εξυπηρέτηση» ύψους 500.000 ευρώ που υποτίθεται πως μου έκανε ο κ. Κούστας, και μάλιστα, επειδή «είχα ανάγκη». Ουδέποτε έλαβα χρήματα από τον κ. Κούστα. Όπως λέγεται, το «κεφάλαιο δεν έχει πατρίδα».
Μαθαίνω όμως τώρα, από την ανακοίνωση της Άννας, ότι ειδικά το κεφάλαιο του κ. Κούστα έχει τουλάχιστον μεγάλη καρδιά. Φαίνεται πως η εταιρεία παραγωγής του κ. Κούστα μπορεί να αισθάνεται άβολα όταν πρέπει να πληρώσει σε έναν δημιουργό αυτά που δικαιούται, αλλά, αντ' αυτού, ο ίδιος ο κ. Κούστας επιδίδεται σε «φιλανθρωπία» για να με βοηθήσει (προφανώς ως «αναξιοπαθούντα»).
Αλλά επειδή η μεγαλοψυχία και η φιλανθρωπία έχουν, φαίνεται, και τα όριά τους, από όσα διαβάζω στην ανακοίνωση της Άννας συνάγεται ότι ο κ. Κούστας δεν με «ελέησε» ακριβώς: υποτίθεται μου «δάνεισε» ποσά για να του τα επιστρέψω (ελπίζω, τουλάχιστον, άτοκα).
Η ανακοίνωση χαρακτηρίζει τα όσα αναφέρω στο δικό μου δελτίο τύπου ως λαϊκισμό. Αναρωτιέμαι ποια λέξη μπορεί να αποδώσει την κατασκευή μιας τόσο ακραίας μυθοπλασίας, με την οποία οι άνθρωποι αυτοί φτάνουν στο σημείο να αυτοπαρουσιάζονται ως «φιλάνθρωποι».
Στο σημείο αυτό, θα παρακάμψω τόσο την Εταιρεία όσο και την Άννα Βίσση και θα στραφώ στο κοινό: κατανοώ απόλυτα ότι όλη αυτή η συζήτηση περί αμοιβών φαντάζει προκλητική σε ανθρώπους που παλεύουν να βγάλουν τον μήνα.
Θα ήθελα όμως να απευθύνω μια ερώτηση σε εκείνους που παρακάμπτουν το θέμα αρχών, που τίθεται εδώ, επικεντρώνοντας στο ύψος των χρημάτων.
Ας αναρωτηθούν οι ίδιοι το εξής, και ας απαντήσουν ανυπόκριτα: αν ο μόχθος και η εργασία τους αποτελούσε την βασική πρώτη ύλη του υψηλού κέρδους ενός τρίτου που την εκμεταλλεύεται, θα δέχονταν να αποποιηθούν τα δικαιώματά τους;
Πέρα από το θέμα αρχών, όποιος με ξέρει, γνωρίζει ότι δεν ασχολήθηκα ποτέ με τη διαχείριση και εξοικονόμηση χρημάτων. Αυτή είναι και η αιτία που, όσο εξωφρενικό και να ακούγεται σε τρίτους, όσο καιρό συμπορευόμασταν, η Άννα έχει όντως χρειαστεί να με στηρίξει οικονομικά
Θα ήθελα όμως να απευθύνω μια ερώτηση σε εκείνους που παρακάμπτουν το θέμα αρχών, που τίθεται εδώ, επικεντρώνοντας στο ύψος των χρημάτων.
Ας αναρωτηθούν οι ίδιοι το εξής, και ας απαντήσουν ανυπόκριτα: αν ο μόχθος και η εργασία τους αποτελούσε την βασική πρώτη ύλη του υψηλού κέρδους ενός τρίτου που την εκμεταλλεύεται, θα δέχονταν να αποποιηθούν τα δικαιώματά τους;
Πέρα από το θέμα αρχών, όποιος με ξέρει, γνωρίζει ότι δεν ασχολήθηκα ποτέ με τη διαχείριση και εξοικονόμηση χρημάτων. Αυτή είναι και η αιτία που, όσο εξωφρενικό και να ακούγεται σε τρίτους, όσο καιρό συμπορευόμασταν, η Άννα έχει όντως χρειαστεί να με στηρίξει οικονομικά.
Όπως και εγώ εκείνη. Αυτή την αμοιβαία στήριξη, που έδωσα και που έλαβα, ωστόσο, ποτέ δεν την εξέλαβα ως απλοχεριά ή μεγαλοψυχία.
Θεωρούσα πάντα ότι η αλληλοστήριξη είναι κάτι αυτονόητο για δύο ανθρώπους που έχουν συμπορευτεί με τον τρόπο που έχουμε συμπορευτεί εμείς. Κάποτε, Βίσση χωρίς Καρβέλα δεν υπήρχε, όπως και το αντίστροφο. Για να τελειώνουμε: όσα της οφείλω, τόσα μου οφείλει».
