Το «litigation risk», μια χειραγώγηση από το παρελθόν και ο καθαρός ορίζοντας της Mohegan

Τα funds φοβούνται το «litigation risk»

Την Παρασκευή σας ενημερώσαμε πως funds όπως η Castlelake, η Davidson Kempner Capital Management, η Oaktree Capital Management, το Apollo Global Management LLC και η Blantyre Capital συγκαταλέγονται στους επενδυτές που έριξαν μια ματιά στα δάνεια των εταιρειών του εφοπλιστή Γιώργου Λογοθέτη που έχουν βγει προς πώληση από την Τράπεζα Πειραιώς. Μέσα στο Σαββατοκύριακο πληροφορηθήκαμε πως κάποια εξ αυτών δεν θα υποβάλουν σήμερα μη δεσμευτικές προσφορές στην Houlihan Lokey, τον χρηματοοικονομικό σύμβουλο της Πειραιώς. Η υπαναχώρηση τους οφείλεται στο αυξημένο «litigation risk», δηλαδή στον αυξημένο κίνδυνο δικαστικών προσφυγών που συνοδεύει αυτό το πακέτο δανείων. Σήμερα το απόγευμα ή το αργότερο αύριο το πρωί θα γνωρίζουμε ποιοι κατέθεσαν μη δεσμευτικές προσφορές και πόσο κοντά ήταν αυτές στα 120 εκατ. ευρώ που ζητά για όλο το «πακέτο» των δανείων η πλευρά της Πειραιώς.

Μια δεκαετής εκκρεμότητα

Προ μηνών η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς Κύπρου επέβαλε πρόστιμο 650.000 ευρώ στη γερμανική Commerzbank AG για χειραγώγηση αγοράς που αφορούσε σε μετοχές της «αμαρτωλής» Λαϊκής Τράπεζας Κύπρου.

Στη σχετική υπόθεση, η Κυπριακή Αρχή διαπίστωσε ότι η Λαϊκή Τράπεζα και η Commerzbank AG, χρησιμοποίησαν δομημένα προϊόντα προκειμένου η γερμανική τράπεζα να ενεργήσει ως παρένθετο πρόσωπο της Λαϊκής για αγορά μετοχών της και έτσι, ενεργώντας από κοινού, χειραγώγησαν την αγορά. Τα στοιχεία της έρευνας της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου κατέδειξαν πως οι εντολές για τη διενέργεια των συναλλαγών της Commerzbank AG, προέρχονταν συγκεκαλυμμένα από την ίδια τη Λαϊκή Τράπεζα και πως ως εκ τούτου οι συναλλαγές έδωσαν παραπλανητικές ενδείξεις στους επενδυτές σε σχέση με τη ζήτηση των μετοχών.

Πληροφορίες της στήλης αναφέρουν πως η υπόθεση πέραν της Κύπρου εξετάζεται αυτήν την περίοδο και από άλλες αρχές που συνέβαλαν στη διαλεύκανσή της, δηλαδή από την ελληνική Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, την Εθνική Εποπτική Αρχή της Γερμανίας (BaFin) και την Εθνική Εποπτική Αρχή του Ηνωμένου Βασιλείου (FCA). Οπότε δεν θα μας εξέπληττε εάν σύντομα ακούγαμε πως έπεσαν και άλλες καμπάνες προς τους εμπλεκομένους.

Καθαρός ορίζοντας για την Mohegan

Ακόμη πιο καθαρός είναι ο «ορίζοντας» της Mohegan Gaming & Entertainment για το καζίνο στο Ελληνικό. Η στήλη δεν αναφέρεται στην απόφαση που έλαβε το διοικητικό συμβούλιο της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων (ΕΕΕΠ) με την οποία ανακήρυξε ως οριστικό ανάδοχο την κοινοπραξία Inspie Athens (Mohegan - ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ) για το έργο του καζίνο. Εκεί οι διαδικασίες είναι καθορισμένες. Μετά την απόφαση της ΕΕΕΠ θα ακολουθήσει εντός διμήνου η σύνταξη της σύμβασης, η οποία θα εξεταστεί από το Ελεγκτικό Συνέδριο και στη συνέχεια θα υπογραφεί από τους συμβαλλόμενους για να κυρωθεί από τη Βουλή. Ο καθαρός ορίζοντας στον οποίο αναφερόμαστε είναι η αναδιάρθρωση «μαμούθ» που έκανε η Mohegan Gaming & Entertainment στο δανεισμό της και με τον οποίο μετέφερε όλες τις μεγάλες λήξεις χρέους της για μετά τον Απρίλιο του 2023. Η αναδιάρθρωση επετεύχθη με την συνομολόγηση δανείου 1,175 δισ. δολαρίων λήξης την 1^η Φεβρουαρίου 2026 και μέσω μιας νέας ανακυκλούμενης πιστωτικής διευκόλυνσης ύψους 263 εκατ. δολαρίων. Με τον τρόπο αυτό η Διοίκηση της Mohegan μετέθεσε για μετά την πανδημία την αποπληρωμή των μεγάλων οφειλών της και διασφάλισε πόρους για επενδυτικά project όπως το Inspie Athens. Τα εύσημα στον Ελληνοαμερικανό Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο της Mohegan Gaming & Entertainment Μάριο Κοντομέρκο.

Το πτυσσόμενο καλυμμαύχι

Οι ευρεσιτεχνίες διεθνώς και στην Ελλάδα είναι ένα πεδίο υψηλού ανταγωνισμού. Έτσι, πολλές εταιρείες βρίσκονται να συγκρούονται στα δικαστήρια για πατέντες που έχουν κατοχυρώσει και οι οποίες αντιγράφηκαν ολικώς ή μερικώς από ανταγωνιστές τους. Ανάλογα με τα επιχειρηματικά συμφέροντα οι υποθέσεις αυτές κρίνονται ακόμη και σε επίπεδο ανωτάτων δικαστηρίων. Ο πρόλογος αυτός δεν γίνεται για να σας μιλήσουμε με σχετικές με την αντιμετώπιση του COVID-19 τεχνολογίες ή εμβόλια, οι πατέντες των οποίων είναι στο επίκεντρο της διεθνούς προσοχής. Γίνεται με αφορμή πρόσφατη απόφαση του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης που έκρινε υπόθεση σχετική με το «πτυσσόμενο καλυμμαύχι». Για όσους δεν το γνωρίζουν το καλυμμαύχι είναι το στρογγυλό καπέλο που φορούν οι ιερείς. Μια βιοτεχνία στη Θεσσαλονίκη είχε από το 2007 καταθέσει δίπλωμα ευρεσιτεχνίας με το οποία κατοχύρωνε την τεχνολογία για το «Ιερατικό Διαιρούμενο Καλυμμαύχι». Η πατέντα της ωστόσο αντιγράφηκε από μια άλλη επιχείρηση της Θεσσαλονίκης που έχει την παραγωγική της βάση στη Βουλγαρία. Ο ευρεσιτέχνης κατέθεσε αρχικά ασφαλιστικά μέτρα και τα κέρδισε. Αλλά όταν πήγε η υπόθεση στο Πρωτοδικείο την έχασε καθώς κρίθηκε πως η τεχνολογία που εφαρμόζεται στο πτυσσόμενο καλυμμαύχι δεν είναι νέα (για την ακρίβεια υπάρχει στις ΗΠΑ από το 1952). Πλέον, η υπόθεση θα κριθεί στο Εφετείο. Αν λοιπόν για το «πτυσσόμενο καλυμμαύχι» γίνεται τόση φασαρία, φανταστείτε τι γίνεται για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας των τεχνολογιών που αντιμετωπίζουν τον κορωνοϊό.