Σε θέση άμυνας το ΠΑΣΟΚ μετά τη διπλή γραμμή για το μεταναστευτικό
Μετά το «παρών» στο αμφιλεγόμενο νομοσχέδιο Πλεύρη, το... «ναι» στην ένσταση αντισυνταγματικότητας, και τις αντιδράσεις «εντός», η Χαριλάου Τρικούπη επιχειρεί να πλαισιώσει τη θέση της
Σε δύσκολη θέση φαίνεται να έχει μπει η Χαριλάου Τρικούπη μετά τη στάση που τήρησε το ΠΑΣΟΚ στη χθεσινή ψηφοφορία στη Βουλή για την τροπολογία του υπ. Μετανάστευσης και Ασύλου.
Το ΠΑΣΟΚ άσκησε ιδιαίτερα «χλιαρή» κριτική σε επιμέρους θέματα της τροπολογίας, με τον πρόεδρο του κόμματος Νίκο Ανδρουλάκη να τονίζει ότι η χώρα πρέπει να λειτουργήσει «άμεσα και σκληρά», ενώ έκανε λόγο και για «υβριδικό πόλεμο» από την πλευρά της Λιβύης. Μάλιστα, η κριτική που άσκησε «με καλή θέληση», όπως είπε χαρακτηριστικά, είχε περισσότερο συμβουλευτικό ύφος στο θέμα της αναστολής του δικαιώματος κατάθεσης αίτησης ασύλου εκ μέρος των ατόμων που εισέρχονται στη χώρα.
Το ΠΑΣΟΚ ψήφισε «παρών» στην ψηφοφορία, γεγονός που προκάλεσε την έντονη κριτική άλλων κομμάτων της αντιπολίτευσης και ιδιαίτερα του ΣΥΡΙΖΑ και της Νέας Αριστεράς.
Ωστόσο, η επιλογή του να υπερψηφίσει την ένσταση αντισυνταγματικότητας που κατέθεσε η Πλεύση Ελευθερίας προκάλεσε μεγαλύτερη σύγχυση, ακόμη και εντός του κόμματος. Η κριτική που ασκήθηκε σε αυτή τη στάση ήταν ότι η Χαριλάου Τρικούπη πατάει σε «δύο βάρκες» καθώς εμφανίζεται να ψηφίζει «παρών» σε μια τροπολογία που θεωρεί αντισυνταγματική.
Άλλωστε, οι «πράσινες» ενστάσεις εκδηλώθηκαν και δημόσια, τόσο μέσω του Χάρη Δούκα, ο οποίος δήλωσε ότι θα ήταν καλύτερο αν το ΠΑΣΟΚ καταψήφιζε την τροπολογία, αλλά και μέσω του Χάρη Καστανίδη.
Ο πρώην υπουργός του ΠΑΣΟΚ καυτηρίασε την στάση του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης με μια ανάρτηση-«καρφί» προς τον Νίκο Ανδρουλάκη. «Σήμερα έμαθα ότι πρώτα υποστηρίζεις την αντισυνταγματικότητα μιας τροπολογίας και μετά ψηφίζεις “παρών”. Μάθημα υψηλού κοινοβουλευτικού επιπέδου, στέρεας λογικής και ευφυούς καθοδήγησης», έγραψε ο Χάρης Καστανίδης στο Χ.
Πλαισιώνει τη θέση της Χαριλάου Τρικούπη
Πηγές του κόμματος πάντως ξεκαθαρίζουν στο newsbomb.gr ότι η απόφαση για τη στάση του ΠΑΣΟΚ στη Βουλή προέκυψε ύστερα από σύσκεψη του προεδρείου της Κοινοβουλευτικής Ομάδας, παρουσία και των κοινοβουλευτικών εκπροσώπων. Σχολιάζουν επίσης ότι ούτε ο κ. Καστανίδης, ούτε ο κ. Δούκας είναι βουλευτές του κόμματος.
Πηγές της Χαριλάου Τρικούπη τονίζουν επίσης ότι η διπλή στάση της δήλωσης «παρόντος» σε τροπολογία που θεωρούν αντισυνταγματική, δε «δυσκόλεψε» κανέναν βουλευτή του κόμματος και ότι δεν υπήρξαν αντιδράσεις σχετικά με αυτή τη στάση, παρά τα δημοσιεύματα που αναφέρουν το αντίθετο.
Όπως εξηγούν, το «παρών» έγκειται στην ανάγκη να υπάρξουν πρωτοβουλίες για την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί στην Κρήτη και έχει στόχο να διαφοροποιήσει το ΠΑΣΟΚ από τα κόμματα της αντιπολίτευσης που δε θέλουν να αλλάξει τίποτα, αλλά από την άλλη, αποτελεί και κριτική στάση προς την κυβέρνηση, καθώς η πρωτοβουλία της είναι «επικοινωνιακό πυροτέχνημα. Τονίζουν δε ότι το ΠΑΣΟΚ είχε υπερψηφίσει την αντίστοιχη νομοθετική πρωτοβουλία και κατά τα γεγονότα του 2020 στον Έβρο, υπό την προεδρία της Φώφης Γεννηματά.
Σε θέση άμυνας μετά την ψηφοφορία
Η Χαριλάου Τρικούπη πάντως φαίνεται πως έχει βρεθεί σε δύσκολη θέση μετά τη στάση που τήρησε, γεγονός που διαφαίνεται και μέσα από την ανακοίνωση που εξέδωσε το ΠΑΣΟΚ αμέσως μετά την ψηφοφορία, όπου διαμηνύει ότι η στάση του ήταν «ξεκάθαρη», χωρίς όμως να διασαφηνίζει σε ποιους απευθύνεται η ανακοίνωση. Πηγές του κόμματος πάντως εξηγούν ότι το σχόλιο δεν απευθύνεται στο εσωτερικό του κόμματος αλλά στη ΝΔ από τη μία, και τον ΣΥΡΙΖΑ από την άλλη.
Συγκεκριμένα το σχόλιο της Χαριλάου Τρικούπη αναφέρει ότι: «Η στάση του ΠΑΣΟΚ είναι ξεκάθαρη: χρειάζεται ενεργητική και αποτελεσματική αντιμετώπιση του προβλήματος σε τελείως διαφορετική κατεύθυνση από αυτήν, που με επικοινωνιακά κίνητρα, επέλεξε η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας».
Μάλιστα, σε άλλο σημείο του σχολίου της, η Χαριλάου Τρικούπη επιμένει ότι «το ΠΑΣΟΚ έχει καθαρό μέτωπο με την Ακροδεξιά και το έχει αποδείξει. Η αδράνεια απέναντι σε υπαρκτά προβλήματα ενισχύει την ακροδεξιά ρητορική ειδικά όταν εκπορεύεται από πολιτικές δυνάμεις που στο παρελθόν ήταν ανακόλουθες με όσα έλεγαν και απέτυχαν παταγωδώς».
Διαβάστε επίσης