Γιατί έχει καθυστερήσει τόσο πολύ η τεχνολογία που θα βλέπει αν η μπάλα πέρασε όντως την γραμμή του τέρματος στο ποδόσφαιρο

Την περασμένη Κυριακή (15.04.12), η Τσέλσι διέσυρε με 5-1 την Τότεναμ στο Γουέμπλεϊ και προκρίθηκε στον τελικό του Κυπέλλου Αγγλίας, ωστόσο οι "πετεινοί" θα έχουν για καιρό να θυμούνται (και να διαμαρτύρονται) το δεύτερο γκολ που δέχτηκαν, όταν η μπάλα δεν πέρασε την γραμμή του τέρματός τους. Ήταν η τελευταία από μια σειρά διαβόητων φάσεων που ο διαιητής και ο βοηθός του δεν είδαν σωστά. Και ήταν το πιο σημαντικό ματς τα τελευταία χρόνια, όπου συνέβη κάτι τέτοιο. Την Τρίτη, στο ματς της Μπάγερν Μονάχου με την Ρεάλ Μαδρίτης, ο ένας από τους δύο βοηθούς που εποπτεύουν τις γραμμές των τερμάτων και του άουτ, ήταν ο Μάρτιν Άτκινσον. Ήταν το ίδιο πρόσωπο που μόλις δύο μέρες νωρίτερα είχει σφυρίξει "γκολ" και είχε δείξει σέντρα στην επίμαχη φάση του Γουέμπλεϊ. Θα έλεγε κανείς ότι η UEFA είχε βάλει τον λύκο να φυλάει τα πρόβατα...

Το ανθρώπινο λάθος είναι πάντα πιθανό
Η χρήση των δύο έξτρα βοηθών στα ματς του Champions League είναι η μέθοδος της UEFA για να διασφαλίσει ότι παρόμοια λάθη δεν θα γίνονται εκεί. Είναι όμως μια παλιομοδίτικη και λίγο γραφική μέθοδος. Το να βλέπεις ξαφνικά 5 διαιτητές (6 με τον... τέταρτο) να τρέχουν πάνω-κάτω και αριστερά-δεξιά μέσα στο γήπεδο είναι κομματάκι αστείο (και αποσυντονιστικό). Και όλα αυτά, ενώ ξέρεις πολύ καλά ότι αν είναι να γίνει το ανθρώπινο λάθος, θα γίνει. Και πάλι κάποια ομάδα θα αδικηθεί -και θα είναι ακόμη χειρότερο τότε, αφού θα υπάρχει και ειδικός διαιτητής γι' αυτό και θα έχει αποτύχει.

Γιατί όμως οι ομοσπονδίες επιμένουν να μην φέρνουν την τεχνολογία που θα μπορούσε να δώσει την λύση; Στο τένις υπάρχει ήδη κανονισμός που δίνει στους παίκτες τη δυνατότητα να χρησιμοποιούν κάποιες φορές κατά την διάρκεια του ματς την τεχνολογία, αν αμφισβητούν ότι η μπάλα ήταν "μέσα" ή "έξω". Η τεχνολογία μετράει έτσι κι αλλιώς κάθε μπαλιά, αλλά για να μην χαλάει ο ρυθμός του παιχνιδιού με τα συνεχή "time-outs", οι παίκτες δεν μπορούν να την επικαλεστούν περισσότερες από 2 φορές σε κάθε σετ και 1 στο tie-break (αν έχουν δίκιο, δεν "χάνουν" την επίκλησή τους). Στο τένις, αυτό μπορεί να χρειαστεί να γίνει και πολλές φορές σε ένα σετ, είναι η αλήθεια, οπότε ο αριθμός των 2 δικαιωμάτων είναι υποχρεωτικός. Στο ποδόσφαιρο όμως; Που μια τέτοια φάση συμβαίνει μια φορά τη σεζόν; Τι θα πείραζε να υπάρχει ένα σύστημα που να εντοπίζει την ακριβή θέση της μπάλας;

Οι αντιδράσεις της FIFA και της UEFA
Σε σχέση με άλλα σπορ, είναι η αλήθεια ότι το ποδόσφαιρο παραμένει ένα μάλλον "συντηρητικό" σπορ όσον αφορά στους κανόνες του. Αλλαγές γίνονται μεν, αλλά μόνο κάθε κάποια χρόνια και μόνο μία τη φορά. Μέσα στις τάξεις της FIFA και της UEFA πολλοί από τους παράγονες (ειδικά των περασμένων γενιών) επιμένουν να μην αλλάξει τίποτε. Ο ίδιος ο Σεπ Μπλάτερ έχει πει "εμείς δεν αλλάζουμε συχνά τους κανονισμούς και αυτό είναι που κάνει το ποδόσφαιρο συναρπαστικό και δημοφιλές". Η FIFA σε επίσημη ανακοίνωσή της παλαιότερα είχε πει ότι στηρίζει την καλή διαιτησία και προτιμά να βελτιωθούν οι διαιτητές της, παρά να μειωθεί ο ανθρώπινος παράγοντας σ' ένα ποδοσφαιρικό ματς.

Μην βιαστείτε να πείτε "προφάσεις εν αμαρτίαις" και να φανταστείτε κάποια συνομωσία των παραγόντων για να μαγειρεύουν τα αποτελέσματα όπως θέλουν. Ο διαιτητής δεν γίνεται να εκλείψει από το ποδόσφαιρο και οι ομοσπονδίες φοβούνται ότι με το να τού δώσουν μερικά εργαλεία θα τον κάνουν πιο νωθρό και άρα "χειρότερο". Και, βέβαια, υπάρχει το μεγάλο ζήτημα του κόστους. Τι θα κάνουν οι πιο φτωχές ποδοσφαιρικές ομοσπονδίες;

Τα επικρατέστερα συστήματα
Μετά το φιάσκο του ημιτελικού του Κυπέλλου Αγγλίας, η FIFA δήλωσε ότι επισπεύδει τις διαδικασίες για την εισαγωγής της τεχνολογίας τουλάχιστον στις γραμμές των τερμάτων. Τα δύο συστήματα που θεωρούνται επικρατέστερα είναι το Hawk-Eye της Sony που χρησιμοποιείται ήδη στο τένις και βασίζεται σε μια κάμερα υψηλής τεχνολογίας που καταγράφει τα πάντα και το GoalRef που στηρίζεται σε ανιχνευτές μαγνητικών πεδίων που αναγνωρίζουν τι εισέρχεται σε κάθε περιοχή. Η Adidas έχει αναπτύξει κι αυτή είναι σύστημα όπου ένα μικροτσίπ βρίσκεται στην καρδιά της μπάλας και μπορεί να ενημερώσει έναν ανιχνευτή στο δοκάρι, αν πέρασε ή όχι την γραμμή. Τα ως τώρα πειράματα της FIFA (κυρίως σε αγώνες εθνικών ομάδων Ελπίδων) έχουν δείξει ότι οι τεχνολογίες έχουν μια αποτελεσματικότητα περίπου 95%. Σ' εμάς ίσως φαντάζει μια χαρά το ποσοστό αυτό (και σίγουρα υψηλότερο από την ικανότητα των 3 ή 5 διαιτητών να κρίνουν τι έγινε τελικά σε μια φάση), αλλά η FIFA επιμένει ότι χρειάζεται κάτι πολύ πιο κοντινό στο 100% για να πεισθεί να φέρει κάποια τεχνολογία στους μεγάλους αγώνες. Εμείς απλά να θυμίσουμε εδώ ότι στο τελευταίο Μουντιάλ, ο Φρανκ Λάμπαρντ σκόραρε κανονικό γκολ στο ματς όπου η Αγγλία διασύρθηκε 1-4 από την Γερμανία και ούτε ο διαιτητής, ούτε ο επόπτης το είδαν ποτέ. Και επίσης ότι το Euro πλησιάζει... - Παναγιώτης Χριστόπουλος