Τέμπη: Τα emails που δείχνουν πώς γράφτηκε το πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ για πυρόσφαιρα - Ο ρόλος Μπαρτ Ακού

«Οι μετασχηματιστές ή άλλα μέρη των μηχανών δεν έπαιξαν ρόλο στην ανάφλεξη ή την εξέλιξη της πύρινης σφαίρας», ξεκαθάριζε στην επικοινωνία που είχε με τον πρόεδρο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστο Παπαδημητρίου, ο νούμερο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, Μπαρτ Ακού.

Στην ηλεκτρονική αλληλογραφία που εξασφάλισε το Newsbomb.gr, φαίνεται ότι ο Μπαρτ Ακού, ο υπ' αριθμόν 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων δήλωνε απολύτως σίγουρος ότι η πυρόσφαιρα δεν προκλήθηκε από τα έλαια μηχανής ή και τους μετασχηματιστές της ηλεκτρομηχανής στην επιβατική και την εμπορική αμαξοστοιχία και με απόλυτο κυνισμό, δύο χρόνια μετά την τραγωδία στα Τέμπη, δήλωνε: «Αν θέλουμε επιπλέον (ή πρόσθετη) πραγματογνωμοσύνη πρέπει να είναι μόνο για να επιβεβαιωθεί το συμπέρασμα», στο οποίο είχε καταλήξει με βάση τα δεδομένα της ΕΔΑΠΟ του Κώστα Λακαφώση, ο ρόλος του οποίου τώρα αποτελεί αντικείμενο προκαταρκτικής κατεπείγουσας έρευνας από τον Άρειο Πάγο.

Στα email φαίνεται ξεκάθαρα πως η ελληνική πλευρά ζητεί να χυθεί άπλετο φως στα αίτια που προκάλεσαν την πυρόσφαιρα μετά τη σφοδρή σύγκρουση των δύο τρένων στα Τέμπη τον Φεβρουάριο του 2023, αλλά ο Ελβετός πραγματογνώμονας δεν το θεωρεί απαραίητο.

Μάλιστα, με κυνική παραδοχή του ο Μπαρτ Ακού αναφέρει στο email του προς τον κ. Παπαδημητρίου ότι μπορεί αυτό το συμπέρασμα να μην επιβεβαιώνεται από τα πρόσφατα δημοσιευμένα βίντεο, όμως - όπως επισημαίνει κατηγορηματικά - αυτό δεν αντικρούει τα ευρήματα που έχουν συνεχώς υποστηριχθεί από σαφείς αποδείξεις.

«Πιστεύω ότι αυτό είναι το μήνυμα που πρέπει να περάσουμε από εδώ και στο εξής. Οποιοδήποτε περαιτέρω αίτημα για εμπειρογνωμοσύνη θα ήταν μόνο για να επαληθεύσει και να το επιβεβαιώσει. Το ίδιο ισχύει και για την ανάλυση CFD και οποιαδήποτε πιθανή περαιτέρω ανασκόπηση από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης».

Ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ξεκαθάριζε στις πρωινές του συνεντεύξεις ότι έχει τα email που δείχνουν ότι ο Μπαρτ Ακού ήταν ανένδοτος στο να ζητηθεί από το πανεπιστήμιο της Λωζάνης (είναι το πιο έγκυρο στον κόσμο) πραγματογνωμοσύνη για τα αίτια της πυρόσφαιρας.

Τι ζήτησε ο Χρήστος Παπαδημητρίου από τον Μπαρτ Ακού

Ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου, όπως προκύπτει από τα email που είχε ανταλλάξει με τον Μπαρτ Ακού, περί τις 20 ημέρες προτού ο Εθνικός Οργανισμός Διερεύνησης Ατυχημάτων προβεί στις δημόσιες ανακοινώσεις του για το πόρισμα, την περαιτέρω έρευνα. Κι αυτό γιατί θεωρεί πως «αυτός θα είναι ο μόνος τρόπος για να βρούμε την αλήθεια και να απαντήσουμε σε κατηγορίες περί συγκάλυψης της πραγματικής αιτίας της πυρκαγιάς».

Ο Ελβετός όμως απαντά κατηγορηματικά: «Είμαι πεπεισμένος ότι έχουμε ένα οριστικό συμπέρασμα σχετικά με την πυρόσφαιρα: Οι μετασχηματιστές ή άλλα μέρη των μηχανών δεν έπαιξαν ρόλο στην ανάφλεξη ή την ανάπτυξη της πυρόσφαιρας. [...] οποιοδήποτε περαιτέρω αίτημα για πραγματογνωμοσύνη θα είναι μόνο για να επαληθεύσει και να επιβεβαιώσει αυτό».

Χρήστος Παπαδημητρίου: Δέχομαι απειλές για τη ζωή μου

Ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου, μιλώντας σε Real FM και ΣΚΑΪ 100,3, είχε δηλώσει ότι δέχεται απειλές κατά της ζωής του. «Είμαι καλά εκτός από ένα έλκος που απέκτησα στη θητεία μου. Δεύτερον, δεν σκοπεύω να αυτοκτονήσω. Τρίτον, δέχομαι απειλές. Σε αυτούς που με απειλούν διαμηνύω ότι θα το φτάσω μέχρι τέλος».

«Θεώρησα χωρίς να είμαι ειδικός ότι το πόρισμα έχει σοβαρά προβλήματα στο κεφάλαιο της πυρόσφαιρας αλλά δεν ζητήθηκε να μη δημοσιοποιηθεί το κεφάλαιο. Θα ζητήσουμε εξηγήσεις», είχε αναφέρει ο Χρήστος Παπαδημητρίου.

«Την επιστολή από το πανεπιστήμιο της Πίζα την πήρα στις 15:00 το μεσημέρι της Παρασκευής και δεν πίστευα στα μάτια μου. Συγκάλεσα αμέσως συμβούλιο», ανέφερε ακόμη. Όπως σημείωσε ακόμη ο Χρήστος Παπαδημητρίου, η επιστολή ανέφερε ότι «ο καθηγητής Λαντούτσι του πανεπιστημίου της Πίζας είχε μια ιδιωτική συνομιλία με τον Άκου, τον Ευρωπαίο εμπειρογνώμονα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, χωρίς όμως την άδεια αυτή η ιδιωτική συνομιλία και αυτή η ιδιωτική αλληλογραφία για την ακρίβεια, να περιληφθεί στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ». «Θεώρησα αυτό το πράγμα εξόχως σημαντικό γιατί ως νομικός καταλαβαίνω τη διαφορά μιας ιδιωτικής συνομιλίας και μιας γραπτής βεβαίωσης και ομόφωνα το συμβούλιο και εμείς στο σάιτ μας το βράδυ της Κυριακής το ανεβάσαμε και ζητήσαμε από την επιτροπή να φύγει κάθε αναφορά στο πανεπιστήμιο της Πίζας από το πόρισμα», είχε επισημάνει.

Διαβάστε επίσης