Το νέο δίλημμα του Ισραήλ στη Συρία: Το «ρωσικό μοντέλο» του Νετανιάχου περνά το «τεστ Τουρκίας»

Η νέα πραγματικότητα που διαμορφώνεται στη Συρία φέρνει το Ισραήλ αντιμέτωπο με ένα δύσκολο στρατηγικό δίλημμα: μπορεί το μοντέλο «αποτροπής σύγκρουσης» που είχε οικοδομήσει με τη Ρωσία του Βλαντίμιρ Πούτιν να λειτουργήσει και απέναντι στην Τουρκία του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν;

Σε ανάλυσή του στη Jerusalem Post, ο δημοσιογράφος Herb Keinon εξετάζει τις νέες ισορροπίες που διαμορφώνονται στη Συρία, μετά την ισραηλινή επίθεση στην αεροπορική βάση Αμπού αλ-Ντουχούρ, και αναδεικνύει τις βαθύτερες διαφορές ανάμεσα στη ρωσική και την τουρκική παρουσία στη χώρα.

Στο επίκεντρο βρίσκεται ο κίνδυνος μιας άμεσης ή ακούσιας ισραηλινοτουρκικής σύγκρουσης, αλλά και η αυξανόμενη ανάγκη για έναν νέο μηχανισμό συνεννόησης, με την Ουάσινγκτον να εμφανίζεται ως ο κρίσιμος διαμεσολαβητής.

Ο διπλωματικός συντάκτης της ισραηλινής εφημερίδας καταλήγει στο συμπέρασμα: Η Τουρκία του Ερντογάν αποτελεί διαφορετική πρόκληση από τη Ρωσία του Πούτιν.

Όπως υποστηρίζει ο διπλωματικός συντάκτης της ισραηλινής εφημερίδας, η Άγκυρα επιδιώκει να εδραιώσει την παρουσία της στη Συρία για στρατηγικούς και οικονομικούς λόγους, όμως οι ευρύτερες ιδεολογικές και ιστορικές φιλοδοξίες του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν φέρνουν την Τουρκία σε πορεία σύγκρουσης με το Ισραήλ.

Σε αυτό το πλαίσιο, εξιστορεί το πλέγμα του μηχανισμού αποτροπής ακούσιας σύγκρουσης μεταξύ Ισραήλ και Ρωσίας, το 2015.

Το Ισραήλ ξύπνησε αντιμέτωπο με μια ριζικά διαφορετική πραγματικότητα στη Μέση Ανατολή στις 30 Σεπτεμβρίου 2015: ρωσικά μαχητικά διέσχιζαν τον ουρανό πάνω από τη Χομς, πραγματοποιώντας τις πρώτες πολεμικές επιχειρήσεις της Μόσχας στη Μέση Ανατολή από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου.

Ο πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν είχε φτάσει για να διασώσει τον βασικό σύμμαχο της Ρωσίας στη Μέση Ανατολή, τον τότε πρόεδρο της Συρίας Μπασάρ αλ Άσαντ.

Εννέα ημέρες νωρίτερα, στις 21 Σεπτεμβρίου, ο πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου, ο οποίος διέθετε πληροφορίες για τα ρωσικά σχέδια, είχε πραγματοποιήσει αιφνιδιαστική επίσκεψη στη Μόσχα. Δεν συνοδευόταν από δημοσιογράφους, αλλά από τον τότε αρχηγό του ισραηλινού Γενικού Επιτελείου Γκάντι Άισενκοτ και τον τότε επικεφαλής της Διεύθυνσης Στρατιωτικών Πληροφοριών Χέρτσι Χαλεβί, κάτι ιδιαίτερα ασυνήθιστο για μια τέτοια επίσκεψη.

Εκεί, Νετανιάχου και Πούτιν συζήτησαν τη δημιουργία ενός μηχανισμού αποτροπής ακούσιας σύγκρουσης, ώστε να αποτραπεί το ενδεχόμενο ισραηλινά και ρωσικά αεροσκάφη να βρεθούν αντιμέτωπα στον συριακό εναέριο χώρο.

Ήδη από το 2015, η Ιερουσαλήμ είχε εγκρίνει δεκάδες επιθέσεις εναντίον της Χεζμπολάχ και των προσπαθειών του Ιράν να δημιουργήσει στη Συρία υποδομές για την εξαπόλυση επιθέσεων κατά του Ισραήλ.

Ο μηχανισμός λειτούργησε για σχεδόν μία δεκαετία, μέχρι την ανατροπή του Άσαντ τον Δεκέμβριο του 2024 από τις δυνάμεις υπό τον σημερινό πρόεδρο της Συρίας, Αχμέντ αλ-Σαράα.

Πώς Ισραήλ και Ρωσία απέφυγαν επί χρόνια τη σύγκρουση στη Συρία

Το μοντέλο λειτούργησε σε μεγάλο βαθμό επειδή Ισραήλ και Ρωσία κατέληξαν σε μια άτυπη συνεννόηση: και οι δύο είχαν συμφέροντα στη Συρία. Το Ισραήλ δεν θα παρενέβαινε στα ρωσικά συμφέροντα και η Ρωσία θα επέτρεπε στο Ισραήλ να προστατεύει τα δικά του.

Τα συμφέροντα αυτά ήταν ξεκάθαρα. Η Ρωσία ήθελε να διατηρήσει το περιφερειακό της αποτύπωμα κρατώντας τον Άσαντ στην εξουσία, ενώ το Ισραήλ επιδίωκε να εμποδίσει την εδραίωση του Ιράν και της Χεζμπολάχ στη Συρία.

Η Μόσχα δεν θα παρενέβαινε στις ισραηλινές επιχειρήσεις, όσο αυτές δεν απειλούσαν την εξουσία του Άσαντ, και το Ισραήλ δεν θα στόχευε το καθεστώς του, όσο η Ιερουσαλήμ διατηρούσε την ελευθερία δράσης της εναντίον του Ιράν και της Χεζμπολάχ.

Με άλλα λόγια, η συμφωνία ήταν: «Εσύ φροντίζεις τις δικές σου υποθέσεις, εγώ τις δικές μου και δεν χρειάζεται να συγκρουστούμε, όσο παραμένουμε στις αντίστοιχες σφαίρες μας».

Και το μοντέλο λειτούργησε. Το Ισραήλ πραγματοποίησε εκατοντάδες επιθέσεις στη Συρία στο πλαίσιο της λεγόμενης «Εκστρατείας μεταξύ των Πολέμων», χωρίς να έρθει σε άμεση αντιπαράθεση ή να προκαλέσει σοβαρές απώλειες στη μεγάλη ρωσική στρατιωτική παρουσία στη χώρα.

Γιατί το ιστορικό αυτό έχει σημασία σήμερα

Γιατί την Τρίτη το Ισραήλ έπληξε τον διάδρομο προσγείωσης και εγκαταστάσεις αποθήκευσης στην αεροπορική βάση Αμπού αλ-Ντουχούρ, στην επαρχία Ιντλίμπ, περίπου 60 χιλιόμετρα από τα τουρκικά σύνορα.

Σύμφωνα με δημοσιεύματα ξένων μέσων ενημέρωσης, το Ισραήλ θεωρούσε ότι η βάση προετοιμαζόταν για την ανάπτυξη τουρκικών δυνάμεων. Μάλιστα, τουρκική στρατιωτική αντιπροσωπεία είχε επισκεφθεί την περιοχή μόλις λίγες ώρες πριν από την ισραηλινή επίθεση.

Γιατί το Ισραήλ έβαλε στο στόχαστρο συριακή αεροπορική βάση που συνδέεται με την Τουρκία

Ο Νετανιάχου αναφέρθηκε στους λόγους της επίθεσης σε βίντεο που δημοσιοποιήθηκε την Τετάρτη.

«Τώρα είδαμε ότι η Τουρκία σκόπευε να εγκατασταθεί σε μια αεροπορική βάση πιο νότια, κοντά στο Χαλέπι, και στείλαμε ένα μήνυμα», συνέχισε. «Πώς να το πω; “Μην το κάνετε”».

Ο πρωθυπουργός είπε ότι, παρότι το αρχικό μήνυμα είχε ληφθεί, «προφανώς δεν ακούστηκε», και έτσι το Ισραήλ ενήργησε ώστε οι Τούρκοι να το «καταλάβουν καλύτερα».

Με δεδομένη την αδιάλλακτη εχθρική στάση της Τουρκίας απέναντι στο Ισραήλ, τόσο σε επίπεδο δηλώσεων όσο και πράξεων, η θέση του Νετανιάχου είναι κατανοητή, υποστηρίζει ο αρθρογράφος.

Η Τουρκία φιλοξενεί τη Χαμάς και πρωτοστατεί στις διπλωματικές κινήσεις εναντίον του Ισραήλ, ενώ ο πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν έχει περάσει χρόνια εκτοξεύοντας σφοδρή αντιισραηλινή ρητορική.

Ο Τσιφτσί πρόσθεσε ότι είχε προσευχηθεί να γίνει κυβερνήτης της Ιερουσαλήμ και προέβλεψε ότι εδάφη που κάποτε βρίσκονταν υπό την κυριαρχία της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας θα επιστρέψουν στον τουρκικό έλεγχο.

Η Τουρκία υπέγραψε επίσης πρόσφατα σύμφωνο αμοιβαίας άμυνας με τη Σαουδική Αραβία και το Πακιστάν, δύο μεγάλες σουνιτικές δυνάμεις, μία εκ των οποίων διαθέτει πυρηνικά όπλα.

Μια χώρα της οποίας οι ηγέτες εκφράζονται με αυτόν τον τρόπο και της οποίας οι περιφερειακές φιλοδοξίες διευρύνονται δεν είναι μια χώρα που το Ισραήλ θα ήθελε να δει να ενισχύει στρατιωτικά την παρουσία της κοντά στα σύνορά του.

Υπάρχει, όμως, και μια ακόμη διάσταση.

Η αεροπορική βάση που επλήγη την Τρίτη δεν βρίσκεται κοντά στα ισραηλινά σύνορα. Βρίσκεται, ωστόσο, σύμφωνα με τις πληροφορίες, κοντά σε διαδρομή που θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν ισραηλινά αεροσκάφη για επιχειρήσεις προς το Ιράν.

Το Ισραήλ δεν θέλει εχθρικά ραντάρ και συστήματα αεράμυνας να περιορίσουν την αεροπορική του υπεροχή και την ελευθερία δράσης του.

Την Τρίτη, το Γραφείο του Ισραηλινού πρωθυπουργού ανακοίνωσε μέσω X ότι Ισραήλ και Συρία είχαν συμφωνήσει σε ένα καθεστώς ασφαλείας το οποίο η Δαμασκός βρισκόταν στα πρόθυρα να παραβιάσει, επιτρέποντας την ανάπτυξη τουρκικών στρατευμάτων στην Αμπού αλ-Ντουχούρ.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση, το Ισραήλ είχε προειδοποιήσει τη Συρία ότι μια τέτοια ανάπτυξη θα αποτελούσε απειλή, όμως η Συρία αγνόησε τις προειδοποιήσεις.

Συρία και Τουρκία αμφισβητούν την ισραηλινή εκδοχή.

Ο Σύρος υπουργός Εξωτερικών Ασάαντ αλ-Σαϊμπάνι δήλωσε ότι δεν υπήρχαν σχέδια για τουρκική βάση ή μόνιμη τουρκική στρατιωτική παρουσία στην Αμπού αλ-Ντουχούρ και ότι οι Τούρκοι αξιωματικοί επισκέφθηκαν την εγκατάσταση μόνο στο πλαίσιο στρατιωτικής εκπαίδευσης και συνεργασίας.

Ωστόσο, η ισραηλινή ανακοίνωση αποκάλυψε ότι φαίνεται να είχε διαμορφωθεί κάποια μορφή modus vivendi μεταξύ Ιερουσαλήμ και Δαμασκού σχετικά με το τι θα γινόταν ανεκτό και τι όχι.

Κατά την ισραηλινή αντίληψη, η μεταφορά τουρκικών στρατευμάτων, και ενδεχομένως εξελιγμένων ραντάρ και συστημάτων αεράμυνας, στην αεροπορική βάση Αμπού αλ-Ντουχούρ παραβίαζε αυτή τη συνεννόηση.

Ως εκ τούτου, η επίθεση έστειλε δύο μηνύματα: ένα προς τη Συρία, προειδοποιώντας την να σεβαστεί τις προηγούμενες συνεννοήσεις, και ένα προς την Τουρκία, καθιστώντας σαφές ότι το Ισραήλ έχει κόκκινες γραμμές.

Η επίθεση προκάλεσε επίσης την αντίδραση του Αμερικανού πρέσβη στην Τουρκία Τομ Μπάρακ, ο οποίος είναι παράλληλα ειδικός απεσταλμένος της Ουάσινγκτον για τη Συρία και το Ιράκ.

Την επόμενη ημέρα, σε συνέντευξή του στην Jerusalem Post, τόνισε την ανάγκη να δημιουργηθεί γρήγορα ένας μηχανισμός αποτροπής σύγκρουσης.

Ο Μπάρακ δήλωσε ότι δεν υπάρχει «εγγενές εμπόδιο» ώστε Συρία, Ισραήλ και Τουρκία να διατηρούν ανοιχτούς διαύλους επικοινωνίας.

Με απλά λόγια: να μιλούν μεταξύ τους μέσω μιας τηλεφωνικής γραμμής και όχι μέσω μαχητικών αεροσκαφών, όπου τα μηνύματα μπορεί να παρερμηνευθούν και να οδηγήσουν σε δυνητικά τραγικές συνέπειες.

Μπορεί το μοντέλο αποτροπής σύγκρουσης με τη Ρωσία να λειτουργήσει και με την Τουρκία;

Μπορεί, όμως, ο μηχανισμός αποτροπής σύγκρουσης που εγκαθίδρυσε ο Νετανιάχου με τον Πούτιν να αναπαραχθεί με την Τουρκία του Ερντογάν;

Θεωρητικά, η λογική παραμένει ισχυρή. Και οι δύο πλευρές έχουν σοβαρό συμφέρον να αποφύγουν έναν πόλεμο που θα μπορούσε να ξεσπάσει από λάθος υπολογισμό.

Ωστόσο, υπάρχουν τεράστιες διαφορές ανάμεσα στη Ρωσία του Πούτιν το 2015 και την Τουρκία του Ερντογάν το 2026.

Ο Πούτιν δεν εισήλθε στη Συρία με στόχο να πλήξει το Ισραήλ. Στόχος του ήταν η διασφάλιση των ρωσικών συμφερόντων: η διάσωση του Άσαντ, η διατήρηση του ρωσικού μεσογειακού αποτυπώματος, η επίδειξη της παγκόσμιας ισχύος της Ρωσίας και η αποτροπή της κατάληψης της Συρίας από ισλαμιστικές δυνάμεις, κάτι που θα μπορούσε να ενισχύσει τις τζιχαντιστικές απειλές στον ρωσικό Βόρειο Καύκασο.

Αντίστοιχα, το άμεσο ενδιαφέρον του Ερντογάν να εδραιώσει την Τουρκία στη Συρία μπορεί να μην αφορά την επίθεση εναντίον του Ισραήλ.

Θέλει να διασφαλίσει τα νότια σύνορα της Τουρκίας, να περιορίσει την κουρδική ισχύ, να διαμορφώσει το νέο συριακό κράτος, να διευρύνει την περιφερειακή επιρροή της Άγκυρας και να αποκομίσει δισεκατομμύρια από την ανοικοδόμηση των υποδομών της χώρας.

Όμως, σε αντίθεση με τον Πούτιν, ο Ερντογάν διαθέτει ιδεολογικές και ιστορικές φιλοδοξίες που φέρνουν την Τουρκία σε πορεία σύγκρουσης με το Ισραήλ.

Όταν ένας ανώτερος Τούρκος υπουργός μιλά για «απελευθέρωση» της Ιερουσαλήμ και για το ενδεχόμενο να γίνει ο ίδιος κυβερνήτης της, έπειτα από σχεδόν δύο δεκαετίες δηλητηριώδους ρητορικής του Ερντογάν κατά του Ισραήλ, η διαφορά ανάμεσα στη ρωσική και την τουρκική στάση απέναντι στο Ισραήλ γίνεται εμφανής.

Ο Πούτιν λειτουργούσε στη Συρία με την ψυχρή λογική ενός παγκόσμιου στρατηγικού παίκτη. Δεν είχε κάποιο μεγάλο ιδεολογικό διακύβευμα στην αραβοϊσραηλινή σύγκρουση – η Ρωσία του δεν ήταν η Σοβιετική Ένωση του Λεονίντ Μπρέζνιεφ.

Η Μόσχα αντιμετώπιζε το Λεβάντε ως μια σκακιέρα, όπου μπορούσε να μετακινεί τα πιόνια της για να διασφαλίσει λιμάνια στη Μεσόγειο, να διατηρήσει ένα συμμαχικό καθεστώς και να ενοχλεί την Ουάσινγκτον.

Όταν ισραηλινά μαχητικά εισέρχονταν στον συριακό εναέριο χώρο, ο Πούτιν αντιμετώπιζε το ζήτημα πραγματιστικά: όσο δεν πλήττονταν ρωσικά μέσα και δεν απειλούνταν ο Άσαντ, ο πόλεμος του Ισραήλ εναντίον των ιρανικών πληρεξουσίων δεν ήταν δική του υπόθεση.

Η Τουρκία του Ερντογάν αποτελεί διαφορετική πρόκληση από τη Ρωσία του Πούτιν

Η Τουρκία του Ερντογάν είναι διαφορετική.

Η Άγκυρα αντιμετωπίζει τη Συρία ως την άμεση στρατηγική της «πίσω αυλή», ενώ η κοσμοθεωρία του Ερντογάν διαμορφώνεται από τις συμπάθειές του προς τη Μουσουλμανική Αδελφότητα και από νεοοθωμανικές φιλοδοξίες που, σύμφωνα με τον αρθρογράφο, είναι εγγενώς εχθρικές προς το Ισραήλ.

Ενώ ο Πούτιν ήταν ικανοποιημένος να διατηρήσει τη ρωσική παράκτια ζώνη γύρω από την Ταρτούς και τη Λαττάκεια και να κρατήσει τον Άσαντ στην εξουσία, ο Ερντογάν θεωρεί τον εαυτό του βασικό προστάτη και υποστηρικτή του νέου συριακού κράτους υπό τον αλ-Σαράα.

Παράλληλα, δεν έχει κρύψει την επιθυμία του να προβάλλει την τουρκική και σουνιτική ισχύ σε ολόκληρη την περιοχή, με το νέο αμυντικό σύμφωνο με τη Σαουδική Αραβία και το Πακιστάν να αποτελεί την πιο πρόσφατη έκφραση της διευρυνόμενης στρατηγικής εμβέλειας της Άγκυρας.

Για τον Ερντογάν, η αθόρυβη υπογραφή μιας συμφωνίας αμοιβαίας αποφυγής επεισοδίων στον εναέριο χώρο με την Ιερουσαλήμ έρχεται σε αντίθεση με την ιδεολογία του και την εικόνα που έχει καλλιεργήσει ως σφοδρός και αδιάλλακτος αντίπαλος του Ισραήλ.

Ωστόσο, παρά την τοξική ρητορική, ο κίνδυνος ενός πολέμου που θα μπορούσε να ξεσπάσει από λάθος υπολογισμό σημαίνει ότι και οι δύο πλευρές ίσως δεν έχουν άλλη επιλογή από το να δημιουργήσουν έναν μηχανισμό αποτροπής σύγκρουσης.

Και αυτή τη φορά υπάρχει ένας ακόμη παράγοντας, ο οποίος ήταν λιγότερο καθοριστικός όταν το Ισραήλ και η Ρωσία κατέληξαν στη συμφωνία τους το 2015: η Ουάσινγκτον.

Η Ουάσινγκτον παρεμβαίνει για να αποτρέψει κλιμάκωση Ισραήλ-Τουρκίας στη Συρία

Ισραήλ και Τουρκία, χώρα-μέλος του ΝΑΤΟ, είναι και οι δύο στενοί σύμμαχοι των ΗΠΑ και η Ουάσινγκτον εργάζεται ήδη για να αποτρέψει μια καταστροφική λανθασμένη εκτίμηση μεταξύ δύο σημαντικών στρατιωτικών δυνάμεων.

Ισραηλινοί και Τούρκοι αξιωματούχοι άμυνας ξεκίνησαν τεχνικές συνομιλίες στο Αζερμπαϊτζάν τον Απρίλιο του 2025, με στόχο την αποτροπή συγκρούσεων στη Συρία.

Μετά την επίθεση στην Αμπού αλ-Ντουχούρ, ο Μπάρακ δήλωσε ότι οι ΗΠΑ εργάζονται για τη δημιουργία ενός ευρύτερου μηχανισμού στον οποίο θα συμμετέχουν το Ισραήλ, η Τουρκία και η Συρία.

Οποιαδήποτε συμφωνία προκύψει θα μοιάζει αναμφίβολα λιγότερο με το σιωπηρό «πράσινο φως» που απολάμβανε το Ισραήλ από τη Ρωσία και περισσότερο με έναν τεταμένο και αυστηρά υπό όρους διαχωρισμό της συριακής αρένας, με τη διαμεσολάβηση και την παρακολούθηση της Ουάσινγκτον.

Η βασική απαίτηση του Ισραήλ είναι σαφής: η Τουρκία μπορεί να βοηθήσει στην ανοικοδόμηση της Συρίας, αλλά προηγμένα τουρκικά ραντάρ και συστήματα αεράμυνας δεν μπορεί να επιτραπεί να μετακινηθούν προς τον νότο, απειλώντας την ελευθερία δράσης της ισραηλινής Πολεμικής Αεροπορίας ή τις στρατηγικές διαδρομές προς το Ιράν.

Η Τουρκία και η Συρία, από την πλευρά τους, θα απαιτήσουν από το Ισραήλ να σέβεται τη συριακή κυριαρχία, να περιορίσει τις επιθέσεις του και να αφήσει στη νέα κυβέρνηση τον χώρο που χρειάζεται για να σταθεροποιήσει τη χώρα.

Πρόκειται για μια πολύ δυσκολότερη συμφωνία από εκείνη που πέτυχε ο Νετανιάχου με τον Πούτιν.

Τον Σεπτέμβριο του 2015, το Ισραήλ απέδειξε τη διπλωματική ευελιξία που απαιτούνταν για να μοιραστεί τον συριακό εναέριο χώρο με τη Ρωσία.

Όμως το να μοιράζεσαι τον εναέριο χώρο με μια μακρινή παγκόσμια δύναμη που επιδιώκει ψυχρά στρατηγικά συμφέροντα είναι εντελώς διαφορετικό από το να τον μοιράζεσαι με μια εχθρική, ιδεολογικά κινητοποιημένη περιφερειακή δύναμη με ευρύτερες φιλοδοξίες.

Αν αφεθούν να κινηθούν μόνες τους, και δεδομένης της βαθιάς αντιπαλότητας μεταξύ Άγκυρας και Ιερουσαλήμ, είναι αμφίβολο ότι το Ισραήλ και η Τουρκία θα μπορούσαν να αναπαράγουν το ισραηλινορωσικό μοντέλο.

Ωστόσο, δεν θα αφεθούν μόνες τους.

Η Ουάσινγκτον έχει κάθε λόγο να παρέμβει δυναμικά, ώστε να διασφαλίσει ότι αυτή η ολοένα και πιο τεταμένη αντιπαλότητα δεν θα ξεφύγει από τον έλεγχο.

Πηγή: The Jerusalem Post

Διαβάστε επίσης